YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31735
KARAR NO : 2014/35654
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 26. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2013/85-2014/254

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacı vekili yenileme tensip tutanağını tebellüğ eden kişinin daimi işçisi olmadığını ileri sürmüş ve buna ilişkin temyiz dilekçesi ekinde belge sunmuştur.
Davacı vekiline tebliğe çıkartılan yenileme tensip tutanağını tebellüğ eden kişinin, tebliğ tarihi itibariyle davacı vekilinin daimi işçisi olup olmadığı araştırılarak, tebliğin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.