Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2014/32842 E. 2014/33825 K. 12.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32842
KARAR NO : 2014/33825
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersiz olduğunun tespiti ile işe iadesine karar verilmesi, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama (iş güvencesi) tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı HMK’nun 20 nci maddesinde;
“Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” denmiştir.
Somut olayda, mahkemece dava hakkında 23/06/2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiştir.
Buna dair gerekçeli karar davacı vekiline 04/07/2014 tarihinde, davalı vekiline ise 07/07/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmemiş ve 16/07/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 20 nci maddesinde belirtilen iki haftalık süre 31/07/2014 tarihinde dolmuştur (bitmiştir).
Davacı, 01/08/2014 havale tarihli dilekçe ile yani iki haftalık süre geçtikten sonra gönderme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 18/09/2014 tarih ve 2014/325 E – 2014/210 K sayılı ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Gerekçede, iki haftalık süre geçirildikten sonra gönderme talebinde bulunulduğu belirtilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitlerden, mahkemece verilen ek kararın isabetli olduğu ve onanması gerektiği açıkça anlaşılmıştır.

SONUÇ:
Mahkemece verilen, 18/09/2014 tarih ve 2014/325 E – 2014/210 K sayılı EK KARARIN, 6100 sayılı HMK’nun 20 nci maddesi uyarınca ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.