YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34910
KARAR NO : 2014/37925
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararının, karar başlığında davalı Şirketin yanında ismi yazılı olan Şirket ortaklarından … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Dava dilekçesinde, davalı olarak … San. Ve Tic. Ltd. Şirketi’ nin ve parantez içerisinde şirket ortakları … ve …’ in isimlerinin yazıldığı, karar başlığının da dava dilekçesindeki gibi oluşturulduğu ancak karar gerekçesinde anlatım bozukluğu da olsa “ davalının Şirket olduğunun “ belirtildiği ve hükmün “ davalı “ aleyhine kurulduğu,
Karar başlığında davalı Şirketin yanında ismi yazılı olan Şirket ortaklarından … vekili tarafından Mahkemeden …’ in adının karar başlığına sehven yazıldığı belirtilerek söz konusu kararın tavzih yoluyla düzeltilmesinin istenildiği,
Mahkemece bu talebin “ gerekçedeki açıklama ve kararda “ davalıdan” tahsiline şeklinde hüküm kurulması karşısında davalının açıkça … San. Ve Tic. Ltd. Şirketi olduğunun anlaşılması karşısında tavzih talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin gerekçeli karardaki açıklaması, davacı vekilinin 11.06.2010 tarihli duruşmada “ davayı şirkete karşı açmıştık “ şeklindeki beyanı ve tavzih talebinin reddine ilişkin gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, karar başlığında davalı şirket yanında gösterilen … ile kararı temyiz eden …’ in Şirket ortakları olup, dava dilekçesinde ve karar başlığında sadece ortaklıkları nedeni ile isimlerine yer verildiği, bu hususun maddi hata niteliği taşıdığı, davalının Şirket olup, bu iki gerçek şahıs aleyhine hüküm kurulmadığı, bu nedenle davada taraf sıfatı bulunmayan, aleyhine hüküm kurulmayan ve tavzih talebi reddedilen …’ in kararı temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararı temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılan …’ in temyiz dilekçesinin REDDİNE, yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde …’ e iadesine, 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.