YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8849
KARAR NO : 2014/12023
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma ücreti alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz üzerine yerel mahkeme kararı Dairemizin 13/03/2013 tarih ve 2010/51208 E – 2013/8859 K sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozma ilamında özetle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra devamla fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılmamasının hatalı olduğu belirtilmiştir.
Yerel mahkeme bozmaya uymuş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Davalının, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasındaki “…bozma ilamına uyulsun…” şeklindeki beyanı dikkate alındığında ıslah dilekçesinin tebliğ edilmediğine ilişkin temyiz talebinin reddine,
2- Hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti alacağına uygulanan faiz türüne yönelik temyiz itirazına gelince;
Somut olayda, bozmadan önce kurulan hükümde fazla çalışma ücretine yasal faiz uygulanmıştır.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozmadan sonraki hükümde aynı alacağa en yüksek mevduat faizi uygulanması usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK’ nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan; ” en yüksek banka mevduat faizi” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine; ” yasal faizi” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.