YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25695
KARAR NO : 2016/2069
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sunulan organizasyon şeması, görev tanımı ve imza sirkülerine göre, davacının davalı şirkette pazarlama ve ticari satışlar müdürü olarak doğrudan genel müdüre bağlı çalıştığı şirketi temsil yetkisinin de olduğu, davacının kendi kabulünde olduğu üzere 2014 yılı Ocak ayından şirketle ilişiğinin kesildiği 31.03.2014 tarihe kadar ücretli izinli olduğu, davacı ücretli izinliyken yani yetkilerini fiilen kullanmadığı sırada yetkisinin kaldırılmasının bir etkisinin olmayacağı, davacının işletmenin bütününü yöneten işveren vekili yardımcısı olduğu bu nedenle iş güvencesi kapsamında olmadığı anlaşıldığından davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu değiştirilmiş gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/01/2016 günü oybirliği ile karar verildi.