YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32550
KARAR NO : 2018/12684
KARAR TARİHİ : 05.06.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalıya ait dersanede öğretmen olarak çalıştığını, iş akdini haklı nedenle feshettiğini ve işçilik alacaklarının da ödenmediğini ileri sürerek; kıdem tazminatı ile maaş, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacı taraf iddia ve delillerini kabul etmediklerini, her türlü alacağının ödendiği, davacının iş akdini hakli bir neden olmaksızın feshettiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı işçi, asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek alacak talebinde bulunmuşur.
Davalı tarafça dosyaya sunulan bordroların bir kısmında davacı imzası olmamasına karşın asgari geçim indirimi tahakkukları içerdikleri saptanmıştır.

Bordro sunulmayan aylar ile bordro sunulupta, davacı imzasını içermeyen aylar için asgari geçim indirimi alacağı hesaplanarak hüküm altına alınmıştır.
Davalı vekilince cevap dilekçesinde ödemelerin maaş hesabına yatırıldığı savunulduğundan, asgari geçim indirimi tahakkuku bulunan ancak davacı imzasını içermeyen aylara ait bordrolardaki tutarların davacının maaş hesabına yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, yatırıldığının tespiti halinde bu aylarda da asgari geçim indirimi alacaklarının ödendiğinin kabulü gerekecektir.
Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sonuca gidilemesi hatalı olup, bozmayı
gerektirmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.