YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32810
KARAR NO : 2017/15168
KARAR TARİHİ : 09.10.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanında 1996-2013 yılları arasında çalıştığını, davalı işveren tarafından haksız olarak işten çıkartıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının müvekkili yanında çalışmadığını, müvekkilinin kızına bakmak için evine geldiğini ancak hiç bakıma başlamadan evde kalmak istemediğini söylediğini ve bakım işini yapmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı 20.08.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle ücret alacağını dava dilekçesinde istediği 100 TL dahil 25.500 TL, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağını ise yine dava dilekçesinde istediği 100 TL dahil 3.400 TL olarak ıslah etmiş olup, hüküm altına alınan miktarlar anılan alacak kalemleri bakımından ıslah ile talep edilen miktarları aşmıştır. Böylelikle HMK’nın …. maddesindeki taleple bağlılık kuralı ihlal edildiğinden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.