YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/34395
KARAR NO : 2016/17022
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … Belediye Başkanlığı’nın asıl işini dahi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “ Gelecek yıllara yaygın hizmet yüklenmeleri” başlıklı 67. maddesindeki hizmet alım yolu ile temin edebileceği düzenlemesi ve uygulaması karşısında; dosyada yer alan bilgi, belgeler ve hizmet alım sözleşmelerinden davalı … Belediye Başkanlığı’nın diğer davalı şirketten hizmet alımı yapmayıp, işçi temini yoluna gittiği ve davalılar arasındaki ilişkinin bu nedenle muvazaaya dayandığının anlaşılmasına göre, davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.