YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/35221
KARAR NO : 2019/6394
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamından, davacının davalıya karşı hizmet süresinin ve ücretinin tespiti talepli dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu davanın sonucu beklenmeden karar verildiği yönünde davalı vekilinin açık temyizi bulunmaktadır. Bu davanın sonucu dosya kapsamından ve Uyap sisteminden anlaşılamamaktadır. Hükme esas bilirkişi raporunda ise hizmet döküm cetvelinden tespit edilebilen hizmet süresi ve ücret meblağı tespit edilmiştir.
Davacının davalıya karşı hizmet süresinin ve ücretinin tespiti talebi ile açtığı davanın sonucu beklenerek neticesinin eldeki dosyada talep edilen alacaklara etkisi ayrı ayrı irdelenerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
2-Yıllık izin ücreti bakımından, hükme esas bilirkişi raporunda davalı yıllık izin ücreti belgelerinden bahsetse de belgelerin dosyada olmadığı belirtilmiştir. Bu belgelerin de yargılamanın bilahare uzamaması bakımından dosyaya celbi gerektiğinin düşünülmemesi de kabule göre hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 21/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.