YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/607
KARAR NO : 2015/7516
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, Davalı …’nın dilekçede belirtilen alt işveren – asıl işverenlik (taşeronluk) sözleşmelerindeki muvazanın tespitine, davacıların baştan itibaren davalı işveren işçisi sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeni ile HMK’nın 115/2 maddesine göre usülden reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Bakırköy 27.İş Mahkemesince “ Davacıların çalıştığı işyerinin … Mahallesi … Sk. No: … …/…. adresinde olduğu “ gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemelerin yargı çevresi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nca belirlenmektedir.
…/… ilçesi sınırları içerisinde bulunmaktadır.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’ nun … ilçesinin bağlı bulunduğu … Ağır Ceza Mahkemelerine ilişkin 04.10.2007 tarih ve 416 Sayılı “ Yargı çevresi “ kararına göre … Ağır Ceza Mahkemeleri ile … İş Mahkemelerinin kaldırılmasına ve … ilçesi ile … adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına,
… Ağır Ceza Mahkemesi ile İş Mahkemelerinin dosyalarının … Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’ nun 20.06.2012 tarih ve 348 Sayılı “ Yargı çevresi “ kararı ile de, … ilçesinin ağır ceza ve çocuk ağır ceza mahkemeleri yönünden … Adliyesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiş, ancak iş mahkemelerinin yargı alanı ile ilgili olarak bir değişiklik yapılmadığından … ilçesi iş davaları yönünden … Adliyesi yargı alanı içerisindedir. Bu husus Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği’ nin 12.02.2013 gün ve 97 sayılı “ Yargı çevresi “ konulu yazısında da açıkça belirtilmiştir.
Bu nedenle Mahkemece yargı yetkisi içerisindeki davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.