YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9452
KARAR NO : 2017/8429
KARAR TARİHİ : 11.05.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 25.03.1985 tarihinde çalışmaya başladığını, 11.10.2011 tarihinde iş akdinin tazminatsız feshedildiği, açılan işe iade davasının iş akdinin geçerli neden ile feshedildiğini belirtilerek davanın reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin kıdem ve ihtar tazminatlarının ödenmesi gerektiğini, Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2013/14838 Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi için icra takibi yapıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının kıdem tazminatı alacağının net 71.692,80 TL, ihbar tazminatının net 17.791,93 TL olduğunu, bunun 26.12.2013 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, bu sebeple davacıya borçlu olunmadığını, iş akdinin feshinden itibaren faiz talep edilmeyeceğini, alacağın belirli olmadığından icra tazminatına karar verilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı taraf dava dilekçesinde, … İcra Müdürlüğü’nün 2013/14838 Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı ödemeleri nazara alarak 412,88 TL kıdem tazminatı ile 1.021,75 TL ihbar tazminatı yönünden itirazın iptali ile takibin devamını istemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralı ihlal edilerek itiraz edilmeyen ve ödenen miktarları da kapsayacak şekilde 71.963,39 TL kıdem tazminatı ve 18.499,10 TL ihbar tazminatı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.