YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11172
KARAR NO : 2017/7502
KARAR TARİHİ : 02.05.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine karşın;
a) Alınması gereken yargılama harcından davacının sorumlu tutulduğu,
b) Davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği,
c) Davada birden çok davalı bulunmasına ve davalılar arasında alt-asıl işveren ilişkisi olduğununun isabetli bir biçimde tespit edilmesine karşın, infazda tereddüte yol açacak şekilde yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verildiği açıklanmadan “davalıdan” şeklinde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasından yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine ilişkin bentlerin çıkarılarak yerlerine;
“5- Peşin alınan 55,40 TL. harçtan, alınması gereken 27,70 TL. harcın mahsubu ile fazla alınan harcın istem halinde davacı tarafa iadesine,
6- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yapılan 27,70 TL. harç, 116,00 TL. tebligat, 50,00 TL. tanıklık ücreti ve 20,00 TL. posta masrafı olmak üzere toplam 213,70 TL. yargılama giderinin davanın tam kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun madde 323/1 ve 326/2 hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ve davalılardan …’a yükletilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.