YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14598
KARAR NO : 2017/10471
KARAR TARİHİ : 14.06.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece TMSF.ye devredilen Asya Katılım Bankası A.Ş.’nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasından “Harçlar yasasına göre alınması gereken 29,20 TL. harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 01,50 TL harcın davalıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,” ve “Kabule göre 27,70 TL başvurma harcı, 27,70 TL. peşin harç toplamı olan 55,40 TL dava harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki paragrafların çıkarılarak yerine;
“TMSF.ye devredilen davalı …Ş. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı başvuru harcı ile ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan 31.03.2016 tarihli makbuzla yatırdığı toplam 172,70 TL. temyiz harcının isteği halinde mahkemesince davalıya iadesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.