YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15528
KARAR NO : 2016/12933
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı, kısa çalışma ödeneğinden yapılan ödemenin kısmen istirdatı istenilen mablağ kadar borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
….. İş Mahkemesi’nin 2010/533 E, 2012/312 K sayılı karar ile dava kabul edilmiştir. Davalının temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine karar, Yüksek Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 26.09.2013 tarihli 2012/26319 E, 2013/19854 K sayılı ilamı ile “…Davanın iş mahkemesi yerine genel görevli mahkemelerde görülmesi gerektiği…” gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkeme bozma ilamına uyarak davanın görev nedeniyle reddine karar vermiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/32 E, 2015/281 K sayılı kararı davanın reddine karar verilmiş davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2016 Tarih, 2015/34388 Esas, 2016/1206 Karar sayılı kararıyla kararın onanmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararına karşı süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 260,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 260.00 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…