YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/24163
KARAR NO : 2016/16848
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, Belediye tarafından davalı işçinin neden olduğu kazadan dolayı 3. kişiye ödenen maddi ve manevi zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı …Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı … nin sorumluluğunun doğru bir şekilde sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olduğunun belirlenmesine karar verilmesine rağmen vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harcın tamamından sorumluluğu belirtilmeden diğer davalılar ile müştereken-müteselsilen sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 2- Kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 16.390,26 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı 4.097,60 TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 12.292,66 TL. karar ilam harcının davalı … nin sorumluluğunun 683,10 TL. ile sınırlı olması kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki…. si uyarınca belirlenen 19.596,36 TL. nispi vekalet ücretinin davalı … nin sorumluluğunun 1.500,00 TL. ile sınırlı olması kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı harçlar dahil toplam 4.528,30 TL. yargılama giderinin davalı … nin sorumluluğunun 188,72 TL. ile sınırlı olması kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı …’ye yükletilmesine, 29.09.2016, oybirliği ile, tarihinde oybirliği ile karar verildi.