Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2016/31328 E. 2020/15631 K. 11.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/31328
KARAR NO : 2020/15631
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı … Gıda Sanayi ve Dış tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 01/04/2008-19/11/2011 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığını, iş akdinin sona erdirildiğini, müvekkiline ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davaya bakmaya Kocaeli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın haksız ve yersiz olduğunu, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili ile davalı … Gıda Sanayi ve Dış tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının fiili çalışmasının hangi firmada olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosyada bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davacının davalılardan … Gıda San. Tic. A.Ş şubelerinde çalışması olduğu, diğer davalı … Gıda San. Tic. A.Ş. firmasında çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalılardan … Gıda San. Tic. A.Ş. ayrı bir tüzel kişilik olup, davacının fiili çalışması bulunmayan bu davalı yönünden husumet itirazlarının değerlendirilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.