YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3484
KARAR NO : 2019/12309
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan …’nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Harçtan muaf olan davalı …’ne yargılama giderlerine katılarak harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“2- 461,09 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 119,55 TL. harcın mahsubu ile eksik kalan 344,54 TL. ilam harcının davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan, davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı harçlar hariç 402,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken – müteselsilen, 148,55 TL. harç masrafının ise sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.