YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/35213
KARAR NO : 2020/18070
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen hüküm fıkrasının 3 üncü bendinde yargılama giderleri içindeki harçlardan sorumlu tutulması ve kıdem tazminatı yönünden iki ayrı davalı aleyhine hüküm kurulmasına rağmen yargılama giderleri yönünden “davalıdan alınarak davacıya verilmesi” şeklinde hüküm kurulması da hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 3 üncü bendinde yer alan “Aşağıda dökümü yazılı 577,26 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı göz önüne alınarak 577,26 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki kısmın hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, 120,36 TL harç giderinin davalı Asgün Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine, toplam 456,90 TL yargılama giderinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.