YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7764
KARAR NO : 2016/17963
KARAR TARİHİ : 17.10.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacakları ile ödenmeyen bir kısım ücret ve asgari geçim indirmi alacağı için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin bozma ilamına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile icra inkar tazminatı haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta, davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi delaleti ile 492 sayılı Yasa’nın 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ;
Hüküm fıkrasının yargılama harçlarına ilişkin
“Alınması gereken 611,97 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 447,60 TL nin mahsubu ile bakiye 164,37 TL harcın davalıdan alınmasına hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 159,30 TL harç masrafının davalıdan alınmasına davacıya verilmesine,” şeklindeki paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“Davalı harçtan muaf olduğundan, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 159,30 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, “, parafraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.