YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14909
KARAR NO : 2017/4677
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Belediyesinde 07.11.2007 tarihinde işçi olarak işe başlayıp iş akdinin haksız feshedildiği 30.06.2014 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, davalı belediyenin 30.06.2014 tarih ve 904 sayılı yazısı ile müvekkilinin belediyedeki işine son verdiğini bildirdiğini, işbu yazının belediye başkanı imzasını taşıdığını, İş Yasasına göre işverenin fesih bildirimini yazılı olarak yapmak ve fesih sebebini açık ve kesin bir şekilde bildirmek zorunda olduğunu, müvekkilinin çalışma süresi boyunca kadrolu ve sendikalı işçilerle aynı işi yan yana aralıksız olarak yaptığını, müvekkilinin belediyenin çalışanı olduğunu, asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğunu belirterek iş akdinin feshi işleminin geçersizliğine ve müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … vekili, davacının isteminin hak düşürücü süreye uğradığını, davacının belediyenin işçisi olmadığını, tüm işçilik haklarından bağlı olduğu taşeron firmanın sorumlu olduğunu, davacının ihale ile ve belirli süreli hizmet akdi ile çalıştığını, bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, ihale ile gördürülen işlerde çalışan işçilerin sosyal haklarının alt işveren tarafından ödendiğini, davacının hizmet akitlerinin belirli süreli olduğunu, yüklenici firma ile hizmet alım sözleşmesi sona erdiğinden davacının da işinin son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yargılama devam ederken davaya dahil edilen alt işveren Zirve 7 Danışmanlık Eğitim Den. Org. Loj. İnş. Tic. Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemenin önceki kararı Dairemizin 07.04.2016 tarih 2015/29060 Esas 2016/8645 Karar sayılı kararıyla kısa kararda davacının davalı Zirve 7 Danışmanlık Ltd. Şti nezdinde işe iadesine ve işe iadenin mali sonuçlarından davalıların birlikte sorumlu tutulmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu belirtilerek hüküm kısmında davacının davalı … nezdinde işe iadesine karar verildiği kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin bozma nedeni olduğu gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının büro işçisi olarak 07.11.2007-30.06.2014 tarihleri arasında davalı … bünyesinde farklı alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin konusunun Kütür ve Sosyal İşlet Müdürlüğünde çalıştırılacak personele ilişkin olmasına rağmen davacının zabıta müdürlüğü, su işleri müdürlüğü, kültür ve sosyal işler müdürlüğü bünyesinde de çalıştırıldığı, böylece davacının hizmet alım sözleşmelerinin konusu dışında da çalıştırıldığı, iş sözleşmesinin davalı … tarafından sona erdirilmesi nedeniyle asıl işveren – alt işveren ilişkisinin kurulmadığı, sözleşmenin muvazaalı olduğu gerekçesiyle feshin geçersizliğine davacının davalı … Belediyesi nezdinde işe iadesine, işe iadenin mali sonuçlarından davalıların müştereken ve müteselsilen birlikte sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı … ile dahili davalı Zirve 7 Danışmanlık …. vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta davacının ihalede belirtilen işler dışında çalıştırıldığı, iş sözleşmesi fesih bildiriminin davalı … tarafından yapıldığı, tüm bunlar değerlendirildiğinde davacı işçi yönünden davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmadığından ve feshin geçerli nedene dayandığı ispatlanmadığından feshin geçersizliğine ve davacının davalı … nezdinde işe iadesine karar verilmesi yerindedir.
Ancak davacı davasını muvazaa iddiasıyla davalı …’na yönelterek açmış, yargılama sırasında ise alt işveren olarak görünen diğer davalı şirket davaya dahil edilmişse de, usul hukukumuzda istisnai durumlar dışında dahili dava yoluyla davalı ithali mümkün değildir. Kaldı ki davalı şirket işe iade davası için hak düşürücü süre olan bir aylık süre geçtikten sonra davaya dahil edilmiştir. Bu nedenle yargılama sırasında davaya dahil edilen şirketin işe iadenin mali haklarından sorumlu tutulması hatalıdır. Davalı şirket hakkında davanın reddine ve muvazaa nedeniyle hakkında vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Yargılama sırasında davaya dahil edilen davalı Zirve 7 Danışmanlık Denetim Organizasyon Lojistik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti yönünden DAVANIN REDDİNE,
3. Davalı … yönünden;
Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının … nezdinde İŞE İADESİNE,

4. Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı … Başkanlığınca süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 5 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE,
5. Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalı …’ndan tahsilinin GEREKTİĞİNE,
6. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7. Davacının yaptığı 266.20 TL yargılama giderinin davalı …’ndan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı …’nın yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8. Davacı temyizi bulunmadığından kararı yalnızca davalılar temyiz ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre belirlenen 1.980,00 TL ücreti vekaletin davalı …’ndan alınarak davacıya verilmesine, davacı yönünden davalılar arasındaki ilişki muvazaalı olduğundan hakkında davanın reddi kararı verilen Zirve 7 Danışmanlık Denetim…i yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
9. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
Kesin olarak oybirliği ile 23/03/2017 günü karar verildi.