YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16777
KARAR NO : 2020/15038
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işverenin hakaretleri üzerine iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti :
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak kıdem tazminatı talebinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla mesai ve genel tatil alacağı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece hükme esas alınan raporda davacı tanığı …’nın çalışmayı gördüğü 2011 yılı sonuna dek hesaplama yapılmış ise de bundan sonraki dönemler için ifadeleri fazla mesai ve genel tatil hesaplanmasına elverişli davalı tanıkları … ve …’in beyanına göre hesaplama yapılmaması,
Dava kısmî dava olarak açıldığından 22.02.2016 günü tebliğ edilen ıslah dilekçesine karşı 02.03.2016 gününde ileri sürülen zamanaşımı def’ine değer verilmeden hüküm kurulması hatalıdır.
3- Davalı …”ın sorumluluğu uyuşmazlık konusudur.
Davalı …’ın davalı şirketin yetkilisi olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında işveren olarak sürekli davalı şirketin göründüğü, taraf tanıklarının …’ın sorumluluğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşıldığından davanın … yönünden husumetten reddi yerine mahkemece gerekçesi de gösterilmeden davanın … yönünden de kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.