YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17029
KARAR NO : 2020/12442
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı temyizi yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı temyizi yönünden ;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı tarafça dava dilekçesinde aylık ücretinin net 1.750,00 TL olduğunun belirtildiği, ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesabında net 1.750,00 TL brüte çevrilerek brüt 2.447,90 TL bulunduktan sonra, bulunan tutara 1.000,00 TL harcırah eklenmek sureti ile giydirilmiş brüt ücret, 3.447,90 TL bulunup kıdem tazminatı tavanını aştığından kıdem tazminatı tavanı olan 3.428,22 TL üzerinden hesap yapıldığı, davacının hizmet süresinin 4 yıl 7 ay 4 gün olduğu bu halde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı talebini aşar şekilde davacının aylık ücretinin belirlendiği görülmüş ise de, mahkemece fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 9.589,82 TL brüt kıdem tazminatına hükmedildiği anlaşılmakla, sonucu itibari ile doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.