YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24027
KARAR NO : 2020/19342
KARAR TARİHİ : 21.12.2020

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : …Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 49.166,71 TL’nin kabulüne, 19.622,93 TL fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise davacının istinaf başvurusu esastan kısmen kabülü ile, 49.366,71 TL ‘nin kabulüne karar verilmiştir. Davacı istinaf başvurusunun kısmen red edilmesi üzerine kararı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 10/05/2013 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırını 41.530 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 10.05.2013 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.