YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/26981
KARAR NO : 2020/19860
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
…
İHBAR
…
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalı … harçtan muaf olmasına rağmen yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin,
– 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” kelimelerinin eklenmesine,
– 5. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “300,00 TL bilirkişi ücreti ve 91,00 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 391,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 184,43 TL.’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve kelimelerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…