YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10815
KARAR NO : 2019/9585
KARAR TARİHİ : 24.04.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : … 4. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı … avukatı ile davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi;
A) Davalı … avukatının istinaf başvurusunun İlk derece mahkemesi kararının yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından 6100 sayılı HMK’nun madde 353/1-b.1 hükmü gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B) Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının davalı YEDAŞ işyerinde işe iadesine karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.