YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2784
KARAR NO : 2018/22452
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davacının işe iadesine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Bölge Adliye Mahkemesi ile İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında davalı olarak “T.C. …. Politikalar Bakanlığı” yerine, tüzel kişiliği bulunmayan “…” nün yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Davalıların temyizi yönünden yapılan incelemede;
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin 14/09/2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davalılar vekillerine 19/01/2018 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiği, ancak kararın 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 02/02/2018 tarihinde davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiği, buna göre temyizlerin süresinde yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararın temyiz edilebileceği açıklanmışsa da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 90. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında kanundaki süreleri hakimin artırıp eksiltemeyeceğinden davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin süre aşımı nedeni ile ayrı ayrı REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

3-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.