YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5107
KARAR NO : 2019/14817
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

Davalı vekili tarafından verilen 17.10.2018 havale tarihli dilekçede Dairemizin 10.04.2019 tarihli, 2019/3320 E. ve 2019/8292 K. sayılı maddi hata başvurusunun reddine dair kararın başlık kısmında maddi hataya dayalı olarak temyiz taleplerinin reddi nedeninin yanlış yazıldığı ileri sürülerek bu yönüyle hükmün düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz ilamında maddi hata başvurusuna konu temyiz talebinin reddine dair kararın gerekçesinin yanlış yazıldığı anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ aşağıdaki şekilde düzeltilerek yeniden yazılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalılar vekilinin Yerel Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararına yönelik temyiz talebi, Dairemizin 18/09/2018 gün ve 2018/7019 Esas, 2018/16008 Karar sayılı ilamıyla temyiz edilemeyen karar olduğundan REDDİNE karar verilmiştir.
Davalılar avukatınca Yerel Mahkeme kararının temyiz edilemeyen karar olması nedeniyle temyiz taleplerinin reddine dair Dairemizce verilen kararın hatalı olup, maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 03/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.