YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/512
KARAR NO : 2019/8265
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : … 24. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 16/1 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davalı avukatı dava 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 16/3 maddesi gereğince reddedilmeliydi iddiası ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu HMK 352/1-c maddesi gereğince reddine karar vermiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.