YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6618
KARAR NO : 2019/17204
KARAR TARİHİ : 02.10.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Taraflar arasında görülen davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekilinin 14.05.2019 tarihli cevap dilekçesiyle gerekçeli karardaki yargılama giderlerine yönelik aleyhlerine olan paragrafların hükümden çıkarılmasının talep ettiği görülmekle, davalı vekilinin kararı katılma yolu ile temyiz edip, etmediği hususunda tereddüt hasıl olmuş, bunun üzerine dava dosyası 03.07.2019 tarihli geri çevirme kararımız ile bu hususun açıklığa kavuşturulması için Mahkemesine geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararımız üzerine davalı vekili verdiği dilekçede;
” “Mahkemeniz dosyası kararını katılma yoluyla temyiz talebimiz yoktur. Cevap dilekçemizde de beyan ettiğimiz üzere Mahkemece dava tümden reddedildiği için yargılama giderlerine ilişkin beyan ettiğimiz kısmın maddi hatadan kaynaklandığı açık olup yukarıda yazılı Yargıtay kararları gereği de temyize gerek olmaksızın hükümden çıkarılması ve maddi hatanın düzeltilerek kararın onanması talebimiz vardır.” açıklamasını yapmıştır.
Geri çevirme kararı ve davalı vekilinin dilekçesinden davalının katılma yolu ile temyiz talebinin olmadığı anlaşılmıştır.
Geri çevirme kararının gereği yerine getirilmekle, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davacının yaptığı harç masrafları ile diğer yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken davalıya yükletilmesi davalı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılamamış, HMK. nın 305/2. maddesi uyarınca “…taraflara yüklenilen hak ve borçların tavzih yada tashih yolu ile düzeltilmesi mümkün olmadığından …” bu hata tavzih yolu ile de düzeltilememiştir.
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin “…15.03.2011…” yerine “…21.11.2018…” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.