YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/812
KARAR NO : 2019/12435
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı ile davalı … Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacı avukatı ile davalı … Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı avukatı ile davalı … Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İlk Derece Mahkemesi’nin kararını sadece davacı ile davalılardan … Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf etmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararında “tarafların “istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulması sonuca etkili olmayan bir maddi hata kabul edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı ile davalı … Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.