YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1780
KARAR NO : 2020/9243
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 32. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle işyeri unvanında “Memorial hizmet hastanesi” ibaresi bulunan…,… sicil numaralı işyerlerinin farklı bir işverene ait olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamamakta ise de tespit konusu işyeri ile aynı işverene ait olan… sicil numaralı işyerinin de yetki tespitinde dikkate alınması gerektiğinin ve bu suretle oluşan işletmede işçi sendikasının gerekli çoğunluğu sağlayamadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonucu itibariyle isabetli olduğundan, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.