YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/310
KARAR NO : 2020/2080
KARAR TARİHİ : 12.02.2020

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece bozmaya uyularak verilen yeni karar ile fazla mesai ücretinden takdiri indirim dışında reddedilen 1.115,00 TL nedeni ile vekille temsil edilen davalı lehine red vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
-Hüküm fıkrasına 11 numaralı bent olarak ;
“11- Davalı vekille temsil edildiğinden takdiri indirim dışında reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT’nin 13/2. maddesi uyarınca belirlenen 1.115,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.