YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3742
KARAR NO : 2021/885
KARAR TARİHİ : 14.01.2021

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: … 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Fer’i Müdahil … Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Yönünden:
Fer’i Müdahil şirket vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen temyiz harç ve giderlerini karşılamaması sebebiyle Mahkemece usulüne uygun olarak muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 08/05/2018 tarihinde usulünce tebliğ edilmesine rağmen eksiklerin giderilmediği anlaşıldığından, fer’i müdahil …Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince muhtıraya riayetsizlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davalı … Yönünden:
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı … Belediye Başkanlığı’na yükletilmesine, 14/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.