YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4931
KARAR NO : 2021/4850
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 3. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle feshe bağlı tazminat ve işçilik alacakları taleplerinin ve ayrıca ispatlanmayan fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının reddi yerinde olup bu alacaklar dışında davacının başka bir alacak talebi bulunmadığından, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında Mahkemelerce yapılan araştırmalar dosya kapsamına göre yetersiz ise de; bu hususun davacının talep ettiği alacakların reddedildiği işbu davada sonuca etkili olmamasına göre İlk Derece Mahkemesinin muvazaa bulunmadığı yönündeki tespiti ile Bölge Adliye Mahkemesinin muvazaa bulunduğu yönündeki tespitinin dava konusu alacak talepleri bakımından herhangi bir öneminin bulunmadığı anlaşıldığından, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.