YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5718
KARAR NO : 2020/9967
KARAR TARİHİ : 30.09.2020
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. İhbar tazminatı bakımından uygulanması gereken faiz oranı değişen oranlara göre yasal faiz olmalıdır. … ya da toplu … sözleşmesinde faklı bir faiz türü öngörülmüşse, yasal faizin altında olmamak kaydıyla kararlaştırılan faiz uygulanır. Dairemizce, … sözleşmesinin feshinde ödenmesi gereken izin ücreti, geniş anlamda ücret içinde değerlendirilmemiş ve 4857 sayılı … Kanununun 34. maddesinde sözü edilen bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilemeyeceği kabul edilmiştir. O halde, izin ücreti için uygulanması gereken faiz, yasal faiz olmalıdır.
Dosya içeriğine göre; Mahkemece ihbar tazminatı alacağına yasal faiz yerine 3095 Sayılı Yasanın 4.Maddesine göre bankaların … Doları cinsinden bir yıllık mevduata uyguladıkları faizin uygulanması isabetli olmamıştır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Net 915,37 USD ihbar tazminatı alacağının 250 USD sine dava 20/05/2013 kalanına ıslah 16/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Yasanın 4.Maddesine göre bankaların … Doları cinsinden bir yıllık mevduata uyguladıkları faizi ile birlikte, ödeme günündeki T.C. Merkez Bankasının … Doları efektif satış değeri üzerinden TL olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Net 915,37 USD ihbar tazminatı alacağının 250 USD sine dava 20/05/2013 kalanına ıslah 16/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ödeme günündeki T.C. Merkez Bankasının … Doları efektif satış değeri üzerinden TL olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 30.09.2020 oybirliği ile karar verildi.