YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/716
KARAR NO : 2020/2911
KARAR TARİHİ : 25.02.2020

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … Enerji A.Ş. ve T.C. … vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve dosya kapsamında bulunan bozma ilamına göre, davalılar … Enerji A.Ş. ve T.C. … vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davada taktiri indirim dışında reddedilen 309,35 TL. nedeniyle vekil ile temsil edilen … Enerji A.Ş. ve T.C. … lehine karar tarihindeki AAÜT.sinin 13/2. maddesi uyarınca ret vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasına 10 numaralı bent olarak;
“10 -Davalılar … Enerji A.Ş. ve T.C. … vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT.sinin 13/2. maddesi uyarınca belirlenen 309,35 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar … Enerji A.Ş. ve T.C. …’na verilmesine” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.