YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8478
KARAR NO : 2020/19952
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
…

DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Y A R G I T A Y K A R A R I

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Mahkemece verilen 22.03.2016 tarihli 2014/162 esas ve 2016/241 karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından 18.05.2016 tarihinde temyiz edildiği ancak harcın maktu yatırılması sebebi ile (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi 13.01.2020 tarihli eksikliğin giderilmesine ilişkin yazılan müzekkere üzerine, Mahkemece gönderilen muhtırada “temyiz” yerine “istinaf başvurusu” yazıldığından usulüne uygun muhtıra olmadığının anlaşılması üzerine, nispi harç eksikliğinin istinaf yerine temyiz ibaresi yazılı usulüne uygun muhtıra gönderilerek tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek 22.06.2010 tarihinde dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece eksik temyiz harcının yatırılması için 07.08.2020 tarihli usulüne uygun düzenlenmiş muhtıranın davalı vekiline elektronik posta ile 12.08.2020 tebliğine rağmen, kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun’un 434/3. maddesi gereğince davalı vekilinin 18.05.2016 tarihli TEMYIZ TALEBİNİN REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine; 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

…