YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10305
KARAR NO : 2021/15105
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
…
DAVA TÜRÜ : ALACAK

…
Davacı, fark ücret alacakları ve işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesinin davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebi temyiz başvurusuna konu yapılan miktarın kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle 08/07/2021 tarihli ek kararla reddedilmişse de, davacının çalışmasının dava tarihinde devam ettiği ve talep edilen işçilik alacaklarına ilişkin verilecek kararın ileriye etkili şekilde sonuç doğuracağı anlaşıldığından, 27/05/2021 Bölge Adliye Mahkemesinin ve 08/07/2021 TARİHLİ EK KARARLARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı T.C. … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.