YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10498
KARAR NO : 2021/15445
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 29. Hukuk Dairesi
…
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266’ncı maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu alınması hatalı ise de bu durum sonuca etkili görülmediğinden eleştiri ile yetinilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle başvuru tarihi itibariyle işçi çalışmadığı ve buna göre işyeri niteliğini haiz olmadığı anlaşılan bir kısım birimlerin yetki tespit kararında belirtilmesi hatalı ise de bu hususun da sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…