YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11037
KARAR NO : 2021/15350
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
…
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesine göre davalı … harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 2. ve 3. bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine;
“2-) Davalı … harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı tarafça sarf edilen toplam 216,88 TL harç bedelinin davalı harçtan muaf olduğundan karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 272,90 TL posta masrafı ve tanıklık ücretleri olmak üzere toplam ‭822,90‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.