YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13082
KARAR NO : 2022/264
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 1. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362’nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı dahil olmak üzere toplam brüt 52.518,52 TL işçilik alacağı hüküm altına alınmıştır. Davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince arabuluculuk ücretinin hüküm altına alınmamasının hatalı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.2 gereğince kaldırılmasına karar verilmiş ve İlk Derece Mahkemesi tarafından kabulüne karar verilen aynı alacak miktarlarına hükmedilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde (2021 yılı) miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu hususu gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun’un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 12.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.