YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2867
KARAR NO : 2021/8795
KARAR TARİHİ : 29.04.2021

MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar … tarafından yetki tespiti aşamasında kötüniyet denetimi yapılarak … sicil numaralı işyerinden nakledilen işçiler dikkate alınmaksızın işlem yapılması doğru değil ise de; işveren tarafından “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolunda yer alan … sicil numaralı işyerinden “Metal” işkolunda yer alan tespit konusu işyerine işçi nakli yapıldıktan sonra … sicil numaralı işyerinin kayden kapatılmayarak açık tutulması; işçi nakli işleminin yetki tespit başvuru tarihinden kısa süre önce gerçekleştirilmesi; nakli gerçekleştirilen işçilerin kayden işyerinin değişmesine karşın fiilen aynı yerde çalışmaya devam etmeleri; fesihten önce iş sözleşmesi feshedilen bir kısım işçi tarafından açılan işe iade davalarında fesihlerin sendikal sebeple yapıldığının belirlenmesi hususları gözetildiğinde işveren tarafından … sicil numaralı işyerinden tespit konusu işyerine yapılan işçi naklinin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu ve nakledilen işçiler dikkate alınmaksızın yetki tespit başvurusunun sonuçlandırılması gerektiğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.