YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4403
KARAR NO : 2021/8450
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 16.02.2021 tarih, 2020/6278 esas ve 2021/4034 karar sayılı ilamıyla davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun’un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesinin 07.09.2020 tarihli davacı vekilinin temyiz talebinin kararın kesin olması gerekçesi ile reddine ilişkin ek kararı davacı vekilince usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediğinin anlaşılmasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/04/2021tarihinde oybirliği ile karar verildi.