YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4475
KARAR NO : 2021/8614
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 43. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar İlk Derece Mahkemesinde tek esas ve çift esaslı olarak görülen seri dosyalarda tek esaslı dosyalarda dinlenen tanık beyanı nedeniyle ispat edilemediğinden bahisle fazla mesai talebi reddedilmiş ise de çift dosyalarda bu tanığın dinlenmemiş olması ve dinlenen tanık beyanları ile de fazla mesai yapıldığı işçi tarafından ispat edilmiş olması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin red kararı kaldırılarak fazla mesai talebinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.