YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1267
KARAR NO : 2022/2170
KARAR TARİHİ : 23.02.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Mahkemece hüküm fıkrasında sendika aidat alacaklarının temerrüt tarihlerinin ayrıca ve açıkça yazılmaması hatalı ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacakların temerrüt tarihleri belirtildiğinden bu durumun infazda tereddüde mahal vermeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.