YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/18731
KARAR NO : 2023/2430
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/388 E., 2022/3581 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 53. … Mahkemesi
SAYISI : 2021/247 E., 2021/91 K.

BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : … 20…. Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2021/18 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacının hizmet süresi ve ücret iddiası ile 07.04.2021 tarihli bilirkişi ek raporunda talep edilen alacakların toplam 25.340,21 TL olarak hesaplanması, davacı vekili tarafından sunulan 08.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde de ek rapordaki hesaplamaların kabul edildiğinin belirtilmesi birlikte değerlendirildiğinde reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.