YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/25
KARAR NO : 2022/589
KARAR TARİHİ : 19.01.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının 18/03/2014 – 21/06/2015 tarihleri arasında Elektrik Üretim A.Ş. … Termik Santrali bünyesinde ihaleyi alan alt işverenler nezdinde çalıştığı, iş akdinin haksız şekilde sona erdiği iddiasıyla kıdem tazminatı farkı ve ihbar tazminatı ile Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerine ilişkin dava açtığı, bu dava ile davacının muvazaalı şekilde çalıştırıldığının tespit edilerek alacakların hüküm altına alındığı ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Kesinleşen eda davası aynı zamanda tespit talebini de içeren bir dava olup bu dava ile muvazaa olgusu kabul edilerek alacaklara hükmedildiği, başka bir deyişle davacının davalı Kurumun işçisi olduğu kabul edilerek fark ücretlerin hüküm altına alındığı anlaşılmakla davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, 19/01/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.