YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3315
KARAR NO : 2022/3863
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 47. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Anadolu 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı tarafından dava dilekçesinde sadece ücret alacağı talep edilmesi karşısında İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmün gerekçesinde davacının fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının bulunduğundan bahsedilmesi hatalı ise de, dosya içeriğine göre ödendiği davalı tarafından kanıtlanmayan ve hüküm altına alınan net 6.850,00 USD sadece ücret alacağına ilişkin olduğundan kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1. maddeleri uyarınca bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.