YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4362
KARAR NO : 2022/5414
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

BİRLEŞEN DAVA : ANKARA BATI 3. İŞ MAH. 2019/217 ESAS SAYILI DOSYASI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl dava dosyasında gerek bozma ilamında ve gerekse Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararında belirsiz alacak davasına konu edilebileceği açıklanan bakiye süre ücreti alacağına yönelik talebin davacının belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışması nedeniyle bakiye süre ücretine hak kazanamayacağı gerekçesiyle esastan reddi gerekirken hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi hatalı ise de sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/04/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.