YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8053
KARAR NO : 2022/8984
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; Dairemizce yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 20.04.1967 tarih ve 854 sayılı Deniz … Kanunu’nun 28 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılacak fazla çalışmanın her saatine ödenecek ücretin normal çalışma ücretinin saat başına düşen miktarı %25 oranında artırılmak suretiyle bulunacak miktardan az olamayacağının düzenlendiği, 01.07.2012 tarih ve 6098 sayılı … Borçlar Kanunu’nun 402 nci maddesinde fazla mesai alacağının %50 zamlı hesaplanacağı düzenlenmişse de Deniz … Kanunu kapsamında deniz taşıma işlerinde çalışan işçilere Deniz … Kanunu hükümlerinin genel kanun niteliğindeki … Borçlar Kanunu karşısında uygulanma önceliği olduğu, Deniz … Kanunu’nun yukarıda belirtilen hükmünün uluslararası düzenlemelere de uygun düştüğü ve buna göre fazla çalışma ücretine ilişkin hesaplamanın % 25 zamlı ücret esas alınarak yapılması gerektiği kabul edilmiş ise de bozmaya uyulmakla davacı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı anlaşılmakla sonucu itibarıyla doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.